Enredo Execução Escrita Estilo Desafio
PLOT: Foi um dos poucos contos que eu gostei do plot, mas cheira gpt demais. O plot tem duas partes, cada uma daria um conto bom.
EXECUÇÃO: A execução do plot foi excelente, apesar de ter umas coisas estranhas. Mas vamos lá: são 2 estruturas em 3 atos, o que é bem interessante. Mas será que isso não foi gpt? Se foi, ao menos foi bem administrado. A simbologia interna é boa, a começar pelo nome da fazenda (na simbologia, só não me fez nenhum sentido o anel, que vem e vai do nada, sem conexão com o resto). Tem uma desconexão entre a frase que fala dele “armado” com a lanterna e a continuação do texto. Precisa arrumar isso. Ah, e que diabos é essa segunda equipe que chega lá? Tem até uma linguista! Isso ficou muito inverossímil (ao menos assim, jogado). No parágrafo “Luísa, enquanto traduzia…” toda a descrição soa aleatória, expositiva e forçada, assim como na parte “O que quer que esteja aí embaixo…”. O final é típico demais.
ESCRITA: A escrita tem cara de gpt, e isso inclui alguns erros típicos de gpt também, como vírgulas excessivas e uma sintaxe bem, bemmmm evidente da IA. Tem uso de “há” quando deveria ser “havia” (outro erro típico do gpt). Algumas escolhas de palavras me deixaram animado na leitura, como “veio um gorgolejo baixo”. O gpt mais acerta do que erra na gramática, mas precisa de revisão dobrada.
ESTILO: Gostei das descrições personalizadas do local e dos detalhes tecnológicos. Só tem, de novo, muito gpt, e a nossa tendência aqui vai ser realmente tentar coibir isso (ao menos, da parte dos editores). Tem muita coisa na cara dura (“Durante o dia, a fazenda era apenas mais um conjunto de ruínas esquecidas, mas ao cair da noite, ela parecia respirar ofegante”). Essas metáforas são gpt puríssimo. No estilo da escrita em si, não tem exageros, é tudo bastante claro, mas isso não é necessariamente bom.
DESAFIO: 10 de 10 no cumprimento do desafio.