Enredo Execução Escrita Estilo
Vou comentar enquanto leio e depois comento de forma mais ampla:
Tá faltando bastante vírgula, guri! Só no primeiro parágrafo, falta uma já depois de “até os 15”, outra depois de “Aos 18”, outra depois de “Depois” e depois de “Aos 40”, que eu notei.
Tem vírgula no lugar de ponto depois de “sair de lá morto”. Aqui, começa um novo período, sem dúvidas: “Considerando tudo…”.
As demais vírgulas e pontos eu vou só mexer no texto (com direito a reclamações rs).
Coloquei um “e” depois da vírgula de “na melhor das hipóteses”, e ponto e vírgula depois de “anos nas espera”.
Quarto parágrafo perfeito (acho).
O Período do “P.R, teve duas esposas” tá muito confuso. Tentei melhorar, confere.
Pus dois pontos depois de “mas vejamos”.
“Considerando tudo, para você é andar de baixo”, que resposta seca do kct kkk faz mais
“viveu 75 vezes o mesmo ano e chamou de vida”, wowwww!
“S. M. M…, nome longo” HAHAHAHAHAHAHAHHA nego chato da peste
“depois veremos o que fazer com você” ideia repetida, pode melhorar
“antes de decidirmos o que fazer com você”, ahhh poxa
O P. de M. tá chatinho, só conta, sem provar.
EXECUÇÃO (enredo, estrutura narrativa, avanço da trama, ambientação, construção de personagens e temas, furos de roteiro).
Vou comentar isso já, porque desse ponto da leitura em diante, confesso que foi extremamente cansativo. A fórmula não foi suficiente pra manter o ritmo. O julgamento moralista duvidoso (de sei lá quem) também ajuda no desgaste. A falta de vírgulas (e algumas no lugar de pontos), fizeram a leitura ser um pouco mais sofrida do que deveria.
O humor do narrador foi muito bem apresentado, mas sua ética ficou bem estranha em alguns pontos. E acho que o final poderia melhorar com ele dizendo algo como “você me conhece”, ao invés de dizer o que o leitor já sabe. Fora isso, poucos personagens apresentados foram casos interessantes e isso deixou o texto sem subtramas, com zero construção de cenário. O ritmo do texto é zoado, pq é tudo igual; cansa bastante também pq não tem nenhum ponto de virada do início ao fim.
Não é uma execução ruim para o plot, mas a execução conta mais do que o plot.
ESCRITA (ortografia, vocabulário, gramática, sintaxe [basicamente, língua portuguesa]): A escrita é acima da média, mas tinha muito erro de vírgula, ponto e vírgula, ponto e dois pontos. Corrigi alguns erros de concordância, como “As pessoas ao seu redor foram TODOS”. Foram consertados, mas contam, certo? Falta de revisão não pode ser culpa de quem lê.
Outra coisa: depois de indicar o que a pessoa fez, para então mostrar uma lista, não é vírgula, é dois pontos. Tive que inserir várias vezes no texto.
ESTILO (narrador, figuras sintáticas e de linguagem, estruturas frasais [perícia como escritor de ficção]): O texto é simples, e isso não é ruim por si só. As falas são diretas e claras, mas o plot não é necessariamente proibitivo quanto à literariedade (construções mais belas ou com uma retórica mais interessante, mesmo dentro do contexto e do tom – que eu senti falta de uma tensão crescente). As frases seguem todas o mesmo padrão, o que facilita muito pro autor, mas não sei se isso é bom ou pobre. E, claro, o estilo do conto precisa combinar com o tom e o plot. Mas tão claro quanto é o fato de que são todas escolhas conscientes, com custos que o autor precisa absorver nas críticas.
PLOT: Eu gostei bastante do plot. Eu duvido que alguém já tenha pensado em executar esse desafio com múltiplos narratários. Nota máxima no plot (apesar do enredo não ter me agradado tanto, pela repetição e falta de uma estrutura mais dinâmica de storytelling).